Комментарии технологического миллиардера в Интернете заставили правительство Германии заявить, что он “вмешивается” в предстоящие выборы в стране, но пока неясно, окажут ли его усилия существенное влияние на исход голосования.
Уроженец ЮАР, технологический миллиардер Элон Маск вызвал переполох в немецком политическом истеблишменте незадолго до Рождества, когда смело заявил, что “только AfD может спасти Германию” в самом начале напряженной избирательной кампании по выбору нового правительства страны.
Несмотря на упр`ки со стороны немецких политиков – некоторые из которых сравнивали Маска с президентом России Владимиром Путиным, – владелец X, Tesla и SpaceX удвоил свои комментарии и опубликовал статью в поддержку партии в газете Welt am Sontag.
Несколько недель спустя он провел на канале X дискуссию в прямом эфире с кандидатом в канцлеры от ультраправой партии AfD Алис Вайдель.
AfD, или “Альтернатива для Германии”, официально классифицируется в Германии как подозреваемая экстремистская организация. Другие партии традиционно сторонятся ее из-за экстремистских взглядов и связи с неонацистскими организациями.
Решение опубликовать статью Маска вызвало ожесточенные дебаты в Германии: критики утверждали, что это шаг к нормализации партии, которая на протяжении многих лет считалась слишком экстремальной, чтобы с ней работать, даже среди других ультраправых групп Европы, с которыми она более идеологически близка.
Несмотря на это, другие говорят, что вклад Маска может не привести к увеличению числа голосов за AfD на выборах в Германии 23 февраля.
Недавний опрос Forsa показал, что, хотя AfD набирает более 20 % голосов, намерение голосовать за нее остается стабильным с начала 2024 года. Опрос показал, что АфД на самом деле на несколько процентных пунктов ниже – 19 % – чем в то же время в прошлом году.
Можно ли Маску пропагандировать AfD?
Комментарии Маска вызвали обратную реакцию и даже ответ самого канцлера Германии, который сказал журналу Stern: “Не кормите тролля”.
В другом выступлении правительство заявило, что комментарии Маска равносильны “вмешательству в выборы”.
Однако неясно, можно ли считать продвижение Маском партии AfD вмешательством – по крайней мере, таким, что против него можно возбудить судебное дело. Внешне, если его высказывания не содержат оскорблений, клеветы или разжигания ненависти, он будет защищён свободой слова.
Ситуация усложняется, если Маск или принадлежащая ему компания X активно рекламируют AfD. По мнению эксперта по правовым вопросам Аурела Эшмана из неправительственной организации Lobby Control, прямой эфир между Маском и Вайделем может считаться незаконным партийным пожертвованием.
“Не само интервью было бы незаконным партийным пожертвованием, в противном случае многие медиаформаты были бы партийным пожертвованием, а охват, который дает платформа, поскольку вы можете покупать там бусты для своих собственных постов, – сказал Эшманн в интервью Euronews. – Маск – не просто пользователь, у которого много подписчиков на X, он – владелец платформы. Существует множество доказательств того, что его посты искусственно увеличивают охват всех пользователей платформы, даже тех, кто не следует за ним”.
Данные Bundesdatenschau, группы ученых, отслеживающих количество просмотров постов на X, свидетельствуют, что за последние две недели средний пост Вайдель достиг 1 миллиона промсотров – это огромный рост по сравнению с ее средними показателями за последние двенадцать месяцев, которые составляли менее 200 000.
По словам Эшманна, если живое пространство Маска для AfD будет считаться незаконным пожертвованием партии в соответствии с немецким законодательством, бундестаг должен будет провести расследование.
Реклама партии также может включать в себя намеренное манипулирование алгоритмом для продвижения постов AfD, однако сам Маск неоднократно отрицал, что алгоритм манипулируется для продвижения контента, которому он отдает предпочтение.
РЕКЛАМАОднако исследование, проведенное Квинслендским технологическим университетом, показывает, что его собственные посты во время выборов в США внезапно увеличили количество просмотров и вовлеченность.
В рамках оценки европейскими чиновниками законности вклада Маска посредством платформы, его беседа с Вайдель на X также былавключена в текущее расследование, начатое Европейской комиссией на предмет того, не нарушает ли эта дискуссия Закон ЕС о цифровых услугах.
Мог ли Маск сделать финансовое пожертвование AfD?
Маск влил миллионы в предвыборную кампанию избранного президента США Дональда Трампа через свой суперкомитет политических действий (PAC). Однако немецкое законодательство не позволит Маску сделать существенное финансовое пожертвование AfD, поскольку пожертвования немецким партиям из-за пределов ЕС ограничены максимальной суммой в 1 000, подтвердил Euronews представитель Министерства внутренних дел.
Кроме того, партии в Германии должны сообщать президенту немецкого бундестага о разовых пожертвованиях, превышающих 50 000 евро. Большие пожертвования на избирательные кампании, как в США, необычны для Германии: за всю историю AfD не получила ни одного официального пожертвования на сумму более 35 000 евро.
РЕКЛАМАОднако если у Маска возникнет желание сделать финансовое пожертвование в пользу AfD, он может найти лазейку, пожертвовав в ассоциацию или “Verein”, которой разрешено собирать пожертвования в течение определенного времени и передавать их политическим партиям напрямую или через рекламу, говорит Эшманн.
Есть и более непрозрачные конструкции “Verein”, которые он мог бы использовать, например, Tesla Germany. Нужно присмотреться повнимательнее, чтобы понять, что это невозможно.
“Это просто показывает, что немецкая система не готова или не настроена на такое влияние”, – пояснил Эшманн.
Ранее AfD, наряду с другими политическими партиями, обвиняли в сборе средств теневыми методами.
РЕКЛАМАВ частности, в 2016-2018 годах через подставную компанию в Швейцарии была проведена незаконная рекламная кампания на сумму 6 миллионов евро, в ходе которой было оплачено “несколько тысяч плакатов”, а также другие рекламные материалы для партии.
Может ли он повлиять на избирателей?
У Маска 211,4 млн подписчиков на сайте X и возможность донести свое мнение до людей по всему миру. Эксперты полагают, что он может оказать определенное влияние на избирателей, недовольных нынешним правительством Германии, однако пока об этом говорить рано.
“Маск может оказать определенное влияние, потому что в Германии существует общее недовольство недостаточной цифровизацией, бюрократией, экономическим кризисом, – говорит Филипп Дэвид Дариус, постдокторант Центра цифрового управления. – Я полагаю, что он может оказать определенное влияние на легитимацию мнений AfD для тех, кто придерживается более либеральных взглядов. Возможно, некоторые люди увидят в нем предпринимательскую харизму”.
По словам Дариуса, более важным в изменении общественного мнения в Германии является влияние Маска на таких технологических предпринимателей, как Марк Цукерберг, который недавно объявил, что отказывается от проверки фактов на своих платформах Meta в пользу системы заметок сообщества, которая практикуется на X.
РЕКЛАМАИсследование, проведенное в 2023 году общественной вещательной компанией ARD, показало, что только 8 % немцев ежедневно пользуются X, при этом большинство из них предпочитают Instagram (35 %) и Facebook (33 %), принадлежащие Meta.
“Меньшая модерация контента на X и других платформах может повлиять на то, какой контент будет виден избирателям. Кроме того, усиление дезинформации и негативного контента о конкурирующих партиях, таких как “зеленые”, может сказаться на их поддержке избирателями, даже если это не принесет AfD больше голосов”, – говорит Дариус.
Последние опросы не указывают на то, что Маск завоевал для AfD большой приток новых голосов, по крайней мере, пока.
“Очень сложно установить причинно-следственные связи между тем, что люди читают что-то в интернете и меняют свое мнение, – говорит Маттиас Кеттеманн из Института интернета и общества имени Гумбольдта. – Если вы посмотрите на результаты AfD на последних выборах, я не думаю, что избирателям AfD нужен Маск, чтобы подтвердить обоснованность своих взглядов, хотя, конечно, им не повредит, что он их одобряет”.
РЕКЛАМАВ самой Германии, пояснил Кеттеманн, решение Welt опубликовать статью с Маском и последующий резонанс имели более широкие последствия. “
“Я думаю, что действия Элона Маска способствуют поляризации политического дискурса. Тот факт, что Маск пытается повлиять на политический процесс, уже оказывает на него влияние – просто через ощущение того, что мы не можем доверять тому, как X регулирует контент вокруг выборов”, – сказал он в интервью Euronews.
Маск часто оправдывает свои комментарии в сети как акт свободы слова. Кеттеманн отметил, что в США и Европе существуют различия в том, что разрешено в рамках права на свободу слова, которое в европейском праве называется свободой выражения.
“Если вы посмотрите на Европейскую конвенцию по правам человека, там есть свобода слова, но эта свобода может быть ограничена законами, которые касаются обеспечения различных общественных ценностей, таких как права других людей, здоровье населения или демократия, – пояснил Кеттеманн. – Каждый человек имеет право на свободу слова, но это также накладывает ответственность. Особенно если вы являетесь влиятельным лицом”.
РЕКЛАМА
