В Интернете появилась целая серия ложных и вводящих в заблуждение заявлений о “пандемическом договоре” – эпохальном соглашении , которое только что было согласовано более чем 190 членами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Пандемический договор был впервые предложен членами ВОЗ в разгар распорстранения COVID-19 с целью “предотвращения пандемий, подготовки к ним и реагирования на них”.
Для экспертов в области глобального здравоохранения будущая пандемия – это вопрос “когда”, а не “если”.
После более чем трёх лет длительных переговоров члены ВОЗ пришли к соглашению 16 апреля, однако юридически обязательным договор станет только после его официального принятия государствами, которое, как ожидается, произойдет в мае.
С момента создания ВОЗ в 1948 году было достигнуто еще только одно международное соглашение такого масштаба – соглашение по борьбе с табаком от 2003 года.
Хотя теории заговора и фальшивые новости о ВОЗ – обычное дело в Интернете, договор о пандемии дал им новую возможность всплыть на поверхность.
Преодолеет ли договор государственный суверенитет?
Ультраконсервативная группа CitizensGlobal в посте, опубликованном на сайте X 18 марта, утверждает, что договор приведёт к тому, что политика в области здравоохранения будет контролироваться “неизбираемыми чиновниками под видом готовности к пандемии”.
Хотя соглашение по пандемии станет юридически обязательным после того, как государства примут его, договор не отменяет возможности любой страны принимать индивидуальные политические решения, связанные с пандемией.
Членство в ВОЗ осуществляется на добровольной основе, при этом формулировки договора прямо подтверждают суверенитет государств.
В заявлении, опубликованном 16 апреля, вскоре после согласования договора, ВОЗ заявила, что “ничто в проекте соглашения не должно толковаться как предоставление ВОЗ каких-либо полномочий направлять, приказывать, изменять или предписывать национальные законы или политику, а также предписывать государствам предпринимать конкретные действия”.
Будет ли договор навязывать обязательную вакцинацию?
Ещё одно заявление, распространённое 12 апреля ультраправым австрийским медиаканалом AUF1, утверждает, что “договор приведет к обязательной вакцинации, режимам тестирования и требованиям изоляции”.
Согласно заявлению ВОЗ, договор не дает ей права заставлять страны “запрещать или принимать путешественников, вводить обязательную вакцинацию, терапевтические или диагностические меры или вводить изоляцию”.
В беседе с Euronews Хауме Видаль, старший советник по вопросам политики организации Health Action International, заявил, что “прежде чем ВОЗ объявит чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, вызывающую особую озабоченность, например пандемию, нужно пройти через комитет с участием государств-членов и экспертов”.
“Последнее слово остается за правительствами, что бы ни происходило на их территории. ВОЗ может давать советы, предлагать, оказывать техническую помощь, но в конечном итоге решение принимают правительства”, – добавил он.
Будут ли государства обязаны жертвовать вакцины?
Во время пандемии COVID-19 богатые страны обвиняли в том, что они запасаются вакцинами в ущерб более бедным странам.
РЕКЛАМАПытаясь справиться с этим, члены ВОЗ изучили возможность решения этого вопроса в ходе переговоров по договору. Однако такая перспектива заставила некоторых интернет-пользователей заявить, что соглашение приведет к тому, что страны будут вынуждены жертвовать вакцины.
“Потенциальное обязательство жертвовать или отдавать вакцины не оговорено в договоре. Также неясно, какой процент вакцин или других медицинских препаратов потенциально должен быть предоставлен ВОЗ”, – сказал Вильярреал в интервью Euronews.
“Если соглашение о вакцинах будет заключено между некоторыми странами, неясно также, будут ли более бедные страны получать вакцины бесплатно или по льготным ценам”, – добавил Вильярреал.
Еще одним предметом споров стал пункт о передаче технологий, в котором речь идет о том, что страны могут обмениваться правами на интеллектуальную собственность и инструментами для производства вакцин и лекарств.
РЕКЛАМАВ то время как страны с низким уровнем дохода выступали за более жесткие правила, которые позволили бы им производить вакцины на местах, более богатые страны, включая членов ЕС, настаивали на том, что передача технологий должна быть добровольной и взаимно согласованной.
Скептическое отношение к договору о пандемии в более широком масштабе
В Европе премьер-министр Словакии Роберт Фицо, создавший специальную комиссию по изучению мер борьбы с пандемией, выступил с самой резкой критикой пандемического договора.
В октябре 2024 года комиссия призвала Словакию “отказаться от подписания глобального договора о пандемии, а также обновленных правил Всемирной организации здравоохранения”.
Бывший министр здравоохранения Словакии Зузана Долинкова ушла в отставку вскоре после публикации доклада, который был дискредитирован учёными.
РЕКЛАМАЗа рубежом президент США Дональд Трамп начал процесс выхода США из Всемирной организации здравоохранения в январе.
