Новое исследование, проведенное во Франции с помощью искусственного интеллекта, показало, что дезинформация о климате распространена повсеместно. И не только в социальных сетях: к ней причастны многие крупные новостные и телевизионные каналы.
Исследование проводилось под руководством коалиции, включающей Data For Good и QuotaClimat, а проверка фактов осуществлялась Science Feedback, международно признанной организацией по проверке научных данных.
Операция была сосредоточена на новостных и информационных программах 19 французских теле- и радиоканалов, включая как государственные, так и частные вещательные компании и охватила только программы, официально классифицированные французским регулятором ARCOM как “новости”.
С помощью прототипа инструмента искусственного интеллекта тысячи новостных сегментов были просканированы на предмет ключевых слов и высказываний, связанных с климатом. Отмеченные ИИ сегменты затем вручную проверялись экспертами на предмет наличия в них климатической дезинформации с использованием научных и журналистских критериев.
За первые три месяца 2025 года было выявлено 128 подтвержденных случаев климатической дезинформации – примерно по 10 в неделю.
Эти первые выводы – первые результаты исследования, которое будет продолжаться еще несколько месяцев, а окончательная всеобъемлющая версия будет представлена в сентябре 2025 года.
В каких СМИ больше климатической дезинформации?
Самым злостным нарушителем, выявленным в ходе исследования, оказалось Sud Radio, популярная платформа с более чем 4,5 миллионами ежемесячных слушателей. На ее долю пришлось 40 из 128 случаев дезинформации, то есть около трети от общего числа.
В 2024 году Sud Radio стало первым СМИ, получившим официальное предупреждение от ARCOM, связанное с отрицанием изменения климата.
Дело касалось передачи “Bercoff dans tous ses états”, которая, по мнению ARCOM, 25 марта и 2 мая 2024 года транслировала недостоверные материалы, отрицающие климатические изменения.
В июле 2024 года ARCOM выпустил официальную юридическую санкцию (mise en garde) в соответствии с законом 1986 года. Исследование показало, что, несмотря на эти санкции, издание продолжает передавать недостоверную информацию о климате.
Еще одним нарушителем стал CNews, круглосуточный новостной телеканал, второй по популярности во Франции после BFM TV. Несмотря на то, что в 2024 году на него будет наложен штраф в размере 20 000 евро за дезинформацию о климате, исследователи обнаружили большое количество вводящих в заблуждение или ложных климатических сообщений за последние три месяца.
BFM TV, крупнейший новостной канал Франции, показал не лучшие результаты. Исследование вскрыло, что он транслировал сегменты с непроверенной дезинформацией и нарушал свои собственные обязательства по честному представлению спорных вопросов.
В исследовании также фигурируют телеканал LCI, который, согласно отчету, передавал недостоверные утверждения об электромобилях, и Radio Classique, который был уличен в трансляции расширенного сегмента с известным отрицателем науки о климате Кристианом Жерондо (Christian Gérondeau).
Europe 1 и RMC также были отмечены за размещение или распространение информации, дискредитирующей науку о климате и климатические решения.
“Каналы-стражи”, которым можно доверять
Но есть не только плохие новости. Некоторые из исследованных каналов были названы “стражами”, которые гарантированно представляют сбалансированную и непредвзятую информацию.
РЕКЛАМАВ первом квартале 2025 года на этих каналах не было выявлено ни одного случая климатической дезинформации. Это может означать, что они либо не слишком широко освещали климатическую проблематику, либо широко, но с подлинной редакционной честностью.
В качестве такого “стража” в отчете назван RFI (Radio France Internationale), который передавал больше тем, связанных с климатом, чем любой другой канал. Несмотря на то, что канал уделяет особое внимание экологическим проблемам, случаев дезинформации выявлено не было, и его похвалили за точное, научно обоснованное освещение климатических проблем.
Другие СМИ, в том числе France Inter, France Culture и Arte, не допускали ошибок, связанных с климатом, хотя в целом в их эфире было гораздо меньше таких тем.
Какие темы чаще всего становятся жертвами дезинформации?
В отчете определены наиболее распространенные темы, подвергающиеся дезинформации во французских СМИ, и они тесно связаны с основными направлениями “зеленого” перехода.
РЕКЛАМАСамой распространенной темой оказалась энергетика, на которую пришлось 50% случаев дезинформации. В частности, дезинформация касалась возобновляемых источников энергии, таких как ветер, солнце и атомная энергия.
Среди ложных утверждений исследователи обнаружили заявления о том, что возобновляемые источники энергии ненадежны или вредны, загрязняют окружающую среду больше, чем ископаемое топливо, и что Франции не нужно переходить на возобновляемые источники энергии из-за сильной ядерной инфраструктуры.
Еще одной важной темой для дезинформации стала мобильность, на которую пришлось 47% всех выявленных случаев. Ключевой мишенью здесь является электромобиль (EV).
Среди недостоверных утверждений – версии о том, что электромобили загрязняют окружающую среду больше, чем автомобили, работающие на ископаемом топливе, что производство батарей перевешивает климатические преимущества, и что они просто не работают в реальных условиях. Эти утверждения прямо противоречат научному консенсусу об электрификации транспорта.
РЕКЛАМАВ 13 процентах случаев была дискредитирована климатология. Одни отрицали, что изменение климата происходит, другие – что оно вызвано человеком. Эти утверждения часто были связаны с политическими программами или теориями заговора.
Помимо непосредственного представления климатической дезинформации, самые злостные нарушители из французских СМИ также обвинялись в дискредитации ученых-климатологов, экологических активистов и даже других журналистов, освещавших темы, связанные с климатом.
Почему это исследование важно в условиях современного медиа-ландшафта
Это первое комплексное, основанное на данных, свидетельство того, что климатическая дезинформация широко распространена не только в социальных сетях, но и в ведущих СМИ. Новости, которые мы читаем и перевариваем, активно формируют общественное понимание и доверие, поэтому знать, какой информацией делятся, крайне важно.
Многочисленные исследования указывают на то, что общественность считает основные СМИ более авторитетными, чем соцсети. Во Франции Барометр доверия французов к средствам массовой информации (Baromètre de la confiance des Français dans les médias) показал, что 69% французов доверяют телевизионным новостям как надежному источнику информации, в то время как социальным сетям доверяют только 29%.
РЕКЛАМАТакже были получены четкие доказательства того, что за некоторыми передачами стоит политическая мотивация. Всплески дезинформации были выявлены в период выборов, развертывания политики и крупных политических событий.
Эта синхронизация показывает, как климатическая дезинформация часто используется стратегически, чтобы манипулировать общественными настроениями и влиять на поведение избирателей.
Самое главное, исследование доказывает масштабируемость модели обнаружения климатической дезинформации, которая может быть внедрена в других странах.
Как уберечься от климатической дезинформации
Исследование призывает СМИ, регулирующие органы и гражданское общество в целом принять меры по пресечению климатической дезинформации.
РЕКЛАМАГражданское общество рассматривается как передовая линия защиты от климатической дезинформации. Читателям и зрителям, которые смотрят репортажи о климате, предлагается высказывать свое мнение и привлекать СМИ к ответственности, если они публикуют недостоверные материалы.
В отчете также предлагается проверять факты перед публикацией. СМИ полагаются на читателей, чтобы расширить свой охват, поэтому любые эмоционально заряженные или сенсационные заявления не следует распространять, не проверив их подлинность.
В докладе также рекомендуется разнообразить источники новостей, чтобы не оказаться в “эхо-камере” ложной информации, и поддерживать независимую журналистику, которая предоставляет сбалансированные материалы.
Отчет возлагает на СМИ значительную ответственность за повышение точности освещения климатических проблем и призывает их повысить стандарты и искоренить дезинформацию. В докладе рекомендуется повысить уровень подготовки журналистов в области климатологии, улучшить стандарты проверки фактов и отказаться от “информационного сопровождения”, замаскированного под новости.
РЕКЛАМАВ нем также четко указано, что во Франции ARCOM должен играть более активную роль в борьбе с климатической дезинформацией в традиционных СМИ, требуя более быстрого реагирования, улучшения правоприменения и принятия последующих мер в отношении рецидивистов.
В докладе отмечается, что дезинформация процветает в вакууме. Во всех новостных выпусках климатическая тематика занимает всего 2 процента эфирного времени. Увеличение частоты и глубины освещения климатических проблем поможет поддержать более сбалансированную и информативную подачу информации в СМИ.
